GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Stillleben</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Stillleben</h1>

</header>

</div>

Stillleben bezeichnet in der Geschichte der europäischen Kunsttradition die Darstellung unbelebter bzw. regloser Gegenstände (Blumen, Früchte, tote Tiere, Gläser, Instrumente o. a.).<a href="#cite_note-1">[1]</a> Auswahl und Gruppierung der Motive richtete sich nach inhaltlichen (manchmal symbolischen) und ästhetischen Aspekten. Zu einer eigenständigen Gattung der Malerei entwickelten sich diese Darstellungen am Anfang des 17. Jahrhunderts im <a href="Barock" title="Barock">Barock</a>. Es wird unterschieden nach den dargestellten Gegenständen; es ergeben sich so die Unterarten Blumen-, Bücher-, Fisch-, Früchte-, <a href="Mahlzeitstillleben" title="Mahlzeitstillleben">Frühstücks</a>-, Jagd-, Küchen-, Markt-, Musikinstrumenten-, <a href="Vanitas-Stillleben" title="Vanitas-Stillleben">Vanitas-</a> oder Waffenstillleben. Die Übergänge zu den Bildgattungen <a href="Interieurmalerei" title="Interieurmalerei">Interieur</a>, <a href="Tiermalerei" title="Tiermalerei">Tierstück</a> oder <a href="Genremalerei" title="Genremalerei">Genre</a> sind zuweilen fließend.<a href="#cite_note-Kindler-s.282-2">[2]</a><a href="#cite_note-Stadler-s.167–176-3">[3]</a><a href="#cite_note-4">[4]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriff_und_Begriffsgeschichte">Begriff und Begriffsgeschichte</h2></div>

Bei der Betrachtung des Stilllebens und seiner Entwicklung muss unterschieden werden zwischen einem weiteren und einem engeren <a href="Kunstgattung" title="Kunstgattung">Gattungsbegriff</a>.<a href="#cite_note-Stadler-s.167-5">[5]</a> Als Stillleben im weiteren Sinne gelten alle Darstellungen von Objektkompositionen und stilllebenartigen Arrangements – besonders zeitlich vor der Etablierung der Stilllebenmalerei als eigene Gattung der Malerei im 17. Jahrhundert.<a href="#cite_note-6">[6]</a> Stillleben im weiteren Sinn gab es höchstwahrscheinlich zu allen Zeiten und bei allen Kulturen. Hierzu zählen sowohl die Malereien auf <a href="Seidenmalerei" class="mw-redirect" title="Seidenmalerei">Seide</a> und <a href="Chinesisches_Porzellan" title="Chinesisches Porzellan">Porzellan</a> aus China und Japan als auch die dekorativen Mosaike und Wandfresken der Antike.<a href="#cite_note-Stadler-s.167-5">[5]</a>

Der Begriff stil leven (niederl.: stil = unbewegt und leven = Dasein) für ein Gemälde ist zum ersten Mal um 1650 in einem holländischen <a href="Inventar" title="Inventar">Inventar</a> zu finden. Davor und auch noch danach bestimmten die wesentlichen Bildgegenstände die Bezeichnung eines Gemäldes (z. B. 1614 Een koocken en fruytbort; 1624 Een bancket schilderytgen; 1631 Een dootshooft; 1669 Een biertje met een toebackje; 1691 Een oesterbanketje met een roemer; u. ä.).<a href="#cite_note-7">[7]</a> <a href="Arnold_Houbraken" title="Arnold Houbraken">Arnold Houbraken</a> übernahm Anfang des 18. Jahrhunderts die Bezeichnung stilleven für derartige Gemälde in seinem Werk über die Kunst De groote schouburgh der Nederlantsche konstschilders en schilderessen (1718–1721).<a href="#cite_note-Kindler-s.282-2">[2]</a><a href="#cite_note-Strauss-s.64-8">[8]</a> <a href="Joachim_von_Sandrart" title="Joachim von Sandrart">Joachim von Sandrart</a> prägte 1675 in dem ersten großen Quellenwerk der deutschen Kunstgeschichtsschreibung Teutschen Academie der edlen Bau-, Bild- und Malereykünste den Begriff stillstehende Sachen. Das Wort Stillleben, in Anlehnung an den niederländischen Begriff, erscheint in der deutschen Sprache Mitte des 18. Jahrhunderts. Eine französische Bezeichnung wie nature morte od. vie coye wurde vielleicht in den theoretischen Diskussionen der französischen Akademie im 17. Jahrhundert geprägt, ist aber ebenfalls erst für die Mitte (bzw. Ende) des 18. Jahrhunderts belegt – ebenso der englische Ausdruck still life. Im frühen 19. Jahrhundert hatte sich der Begriff Stillleben als Bezeichnung der Gattung in den verschiedenen Übersetzungen (stilleven, nature morte, natura morta, still life usw.) etabliert.<a href="#cite_note-Kindler-s.282-2">[2]</a><a href="#cite_note-Stadler-s.167–176-3">[3]</a><a href="#cite_note-Strauss-s.64-8">[8]</a>

Die in der deutschen Sprache verwendeten Schreibweisen Stillleben (mit drei „l“) und Stilleben (mit zwei „l“) wechselte in den zwei Jahrhunderten zwischen 1800 und 2022 zwei Mal deutlich: einmal 1900 mit unbekannter Ursache, und hundert Jahre später wegen einer Rechtschreibreform um 1996.<a href="#cite_note-9">[9]</a>

<div style="box-sizing:border-box;clear:{{{clear}}}; max-width:100%;margin-top:0.1em; margin-bottom:0.1em; margin-left:auto; margin-right:auto;"><div class="thumbinner centered panorama" style="max-width:502px; width: 100%; width: inherit;"><div class="thumbimage noresize" style="overflow-y:hidden; overflow-x:scroll; overflow:auto; width:100%; width:inherit;"></div><div class="thumbcaption" style="text-align: center;"><div style="float:right; margin:0 3px"><a href="https://tools.wmflabs.org/zoomviewer/?flash=no&f=Claesz.%2C+Pieter+-+Still+Life+with+Musical+Instruments+-+1623.jpg" title="Interaktiver Bildbetrachter" class="external"></a></div><div style="float:left; width:30px; height:12px;"></div><a href="Pieter_Claesz" title="Pieter Claesz">Pieter Claesz</a>. Stillleben mit Rauchwerkzeug und Musikinstrumenten, 1623, Öl auf Leinwand, 69 × 122 cm, <a href="Louvre" title="Louvre">Louvre</a>, Paris Dieses Gemälde eines bedeutenden niederländischen Stilllebenmalers ist eine <a href="Allegorie" title="Allegorie">Allegorie</a> der fünf Sinne. Darüber hinaus vereint es eine Vielzahl von verschiedenen Stilllebenarten, die sich in den Niederlanden des 17. Jahrhunderts herausbildeten – <a href="Raucherstillleben" title="Raucherstillleben">Raucherstillleben</a>, <a href="Vanitasstillleben" class="mw-redirect" title="Vanitasstillleben">Vanitasstillleben</a> und <a href="Mahlzeitstillleben" title="Mahlzeitstillleben">Mahlzeitstillleben</a>.</div></div></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Entwicklung">Entwicklung</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Antike">Antike</h3></div>

Die bekannteste Anekdote über antike Stilllebenmalerei ist wohl jene über den Künstlerwettstreit zwischen <a href="Zeuxis_von_Herakleia" title="Zeuxis von Herakleia">Zeuxis</a> und <a href="Parrhasios_(Maler)" title="Parrhasios (Maler)">Parrhasios</a>, die von <a href="Plinius_der_%C3%84ltere" title="Plinius der Ältere">Plinius</a> überliefert wurde. Demnach malte Zeuxis anlässlich des Wettstreits ein Ensemble von Trauben so täuschend echt, dass die Vögel nach diesen pickten. Seines Sieges gewiss, sollte nun Parrhasios sein verhangenes Bild enthüllen. Zur Beschämung des Zeuxis war jedoch auch der Vorhang gemalt. Des Weiteren berichtet Plinius über den antiken Künstler <a href="Sosos_(Mosaizist)" title="Sosos (Mosaizist)">Sosos</a>, der liegengelassene Essensabfälle als Fußbodenmosaik nachbildete, den sogenannten Ungefegten Raum, was zahlreiche römische Fußbodenmosaiken als Thema übernahmen.<a href="#cite_note-Ebert-Schifferer-s.16f-10">[10]</a>

Um stilllebenartige Kunstwerke der Antike im engeren Sinne handelt es sich bei den (zunächst griechischen) <a href="Xenien" title="Xenien">Xenien</a>. Dies sind Abbildungen von Lebensmitteln in Anlehnung an den Brauch des Gastgeschenks. Diese Abbildungen lösten sich aber bald aus diesem Zusammenhang und erhielten eine dekorative und repräsentative Funktion.<a href="#cite_note-Ebert-Schifferer-s.16f-10">[10]</a><a href="#cite_note-Strauss-s.65-11">[11]</a> Derartige Malereien und <a href="Mosaik" title="Mosaik">Mosaike</a> mit Darstellungen von Esswaren, Blumen, Geschirr, gedeckten Tischen, Silbergeräten oder Schreibgeräten – auch in Kombination mit lebenden Tieren – in antiken <a href="Villa" title="Villa">Villen</a> veranschaulichen den Ertrag der Domäne und somit den Reichtum des Grundbesitzers. So finden sich derartige Xenien gemäß ihrer repräsentativen Funktion im Empfangs- oder Speiseraum.<a href="#cite_note-12">[12]</a> Bekannt ist ebenfalls, dass in der Antike neben stilllebenartigen Darstellungen an <a href="Wandmalerei" title="Wandmalerei">Wänden</a> und auf Fußböden auch autonome Kunstwerke mit der Abbildung lebloser Dinge gesammelt wurden. Zu diesen leblosen Dingen zählte auch bereits in der Antike der Totenkopf als Carpe diem-Aufforderung (<a href="Vanitas" title="Vanitas">Vanitasgedanke</a>).<a href="#cite_note-13">[13]</a> Die antike Darstellung lebloser Dinge weist deutliche Parallelen in Motivik, Funktion und illusionistischer Machart zu den Stillleben späterer Epochen auf.<a href="#cite_note-14">[14]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Mittelalter_und_Renaissance">Mittelalter und Renaissance</h3></div>

Die bildliche Darstellung lebloser Dinge ist in der Kunst des <a href="Mittelalter" title="Mittelalter">Mittelalters</a> eher selten anzutreffen – allenfalls Bücherstillleben als Bestandteil von <a href="Heiligenbild" title="Heiligenbild">Heiligenbildern</a>. Der Grund dafür ist die generelle Verneinung der Abbildung irdischer Realität. Das diesseitige Leben war im mittelalterlichen Denken nur Durchgangsstation zum eigentlichen, ewigen Leben und deshalb nicht abbildungswürdig.<a href="#cite_note-15">[15]</a><a href="#cite_note-Strauss-s.65-11">[11]</a>

Die Sicht auf die Welt (und die Kunst) änderte sich in der <a href="Renaissance" title="Renaissance">Renaissance</a> gravierend. Kurz zuvor, in der <a href="Protorenaissance" title="Protorenaissance">Protorenaissance</a>, gelang italienischen Künstlern – allen voran <a href="Giotto_di_Bondone" title="Giotto di Bondone">Giotto di Bondone</a> – die Modellierung plastischer Bildgegenstände durch Schatten und erste räumlich-perspektivische Darstellungen. Dies sind die Grundvoraussetzungen für illusionistische Malerei. Diesen neuen Tendenzen folgend, schuf der Giotto-Schüler <a href="Taddeo_Gaddi" title="Taddeo Gaddi">Taddeo Gaddi</a> in der <a href="Santa_Croce_(Florenz)#Baroncelli-Kapelle_und_Castellani-Kapelle" title="Santa Croce (Florenz)">Baroncelli-Kapelle</a> in der Kirche <a href="Santa_Croce_(Florenz)" title="Santa Croce (Florenz)">Santa Croce</a> in <a href="Florenz" title="Florenz">Florenz</a> 1328–1330 zwei Scheinnischen mit Darstellungen von liturgischem Gerät. Diese Arrangements dürfen als früheste bekannte neuzeitliche Stillleben im weiteren Sinne angesehen werden.<a href="#cite_note-16">[16]</a><a href="#cite_note-Strauss-s.65-11">[11]</a>

Die Anwendung der Perspektive in der Kunst gelangte über <a href="S%C3%BCdfrankreich" title="Südfrankreich">Südfrankreich</a> und <a href="Burgund" title="Burgund">Burgund</a> in die <a href="Niederlande" title="Niederlande">Niederlande</a>. Hier schufen – auch von der höfischen <a href="Miniaturmalerei" title="Miniaturmalerei">Miniaturmalerei</a> beeinflusst – im 15. Jahrhundert Künstler wie die Brüder <a href="Hubert_van_Eyck" title="Hubert van Eyck">Hubert</a> und <a href="Jan_van_Eyck" title="Jan van Eyck">Jan van Eyck</a>, <a href="Robert_Campin" title="Robert Campin">Robert Campin</a> und sein Schüler <a href="Rogier_van_der_Weyden" title="Rogier van der Weyden">Rogier van der Weyden</a> realistische Darstellung von Landschaften, Innenräumen, Pflanzen, Stoffen und Gebrauchsgegenständen. Objekte wie Wasserbecken, Kanne, <a href="Liturgisches_Ger%C3%A4t" title="Liturgisches Gerät">Liturgisches Gerät</a>, Bücher, Blumenvasen etc. traten gruppiert als stilllebenhafte Partien in den Gemälden auf. Sie dienten neben anderen der <a href="Ikonographisches_Heiligenattribut" class="mw-redirect" title="Ikonographisches Heiligenattribut">Kennzeichnung</a> von Heiligen, Märtyrern und Aposteln<a href="#cite_note-17">[17]</a><a href="#cite_note-Stadler-s.167-5">[5]</a> oder dem Transport einer symbolhaften Bedeutung. Beispiele sind in den <a href="Marienbildnis" title="Marienbildnis">Marienbildnissen</a> die marianischen Symbole <a href="Lilien" title="Lilien">Lilie</a>, <a href="Akelei" class="mw-redirect" title="Akelei">Akelei</a> und <a href="Schwertlilien" title="Schwertlilien">Iris</a> zusammen mit Waschgeräten als Symbol für die Reinheit Marias.<a href="#cite_note-Strauss-s.65-11">[11]</a>

In einem weiteren Entwicklungsschritt bekamen diese Objekte eigene Bildfelder. Vor allem in der Eyck-Nachfolge kurz vor und um 1500 finden sich auf den Außenseiten privater <a href="Andachtsbild" title="Andachtsbild">Andachtsbilder</a> derartige Elemente. Auch diese beziehen sich auf den Inhalt des <a href="Tafelbild_(Malerei)" title="Tafelbild (Malerei)">Tafelbildes</a> und haben einen symbolischen Charakter. Ein prominentes Beispiel ist das Braque-Triptychon von Rogier van der Weyden um 1450. Das dreiflügelige Tafelbild zeigt im geöffneten Zustand im Mittelteil <a href="Jesus_Christus" title="Jesus Christus">Jesus Christus</a>, flankiert von seiner Mutter <a href="Maria_(Mutter_Jesu)" title="Maria (Mutter Jesu)">Maria</a> und dem jüngsten der Apostel, <a href="Johannes_(Apostel)" title="Johannes (Apostel)">Johannes</a>. Die Außenflügel zeigen jeweils <a href="Johannes_der_T%C3%A4ufer" title="Johannes der Täufer">Johannes den Täufer</a> und <a href="Maria_Magdalena" title="Maria Magdalena">Maria Magdalena</a>. Im geschlossenen Zustand zeigt das Triptychon auf der linken Seite einen Schädel und auf der rechten Seite ein in Perspektive gesetztes Kreuz mit einem Zitat aus dem Buch <a href="Jesus_Sirach" title="Jesus Sirach">Jesus Sirach</a>. Der Schädel ist als Verweis auf die Vergänglichkeit (<a href="Memento_mori" title="Memento mori">Memento mori</a>) zu sehen. Daneben existieren auch Darstellungen von Blumenvasen auf den Außenseiten von <a href="Diptychon" title="Diptychon">Diptychen</a>.<a href="#cite_note-18">[18]</a><a href="#cite_note-19">[19]</a><a href="#cite_note-Strauss-s.65-11">[11]</a>

Das früheste selbstständige Stillleben im weiteren Sinne ist jenes von <a href="Jacopo_de%E2%80%99_Barbari" title="Jacopo de’ Barbari">Jacopo de’ Barbari</a>: Das Gemälde <a href="Stillleben_mit_Rebhuhn_und_Eisenhandschuhen" title="Stillleben mit Rebhuhn und Eisenhandschuhen">Stillleben mit Rebhuhn, Eisenhandschuhen und Armbrustbolzen</a>.<a href="#cite_note-Strauss-s.65-11">[11]</a> Es handelt sich dabei nicht um ein Wandgemälde, sondern um eine stilllebenartige Darstellung (<a href="Trompe-l%E2%80%99%C5%93il" title="Trompe-l’œil">Trompe-l’œil</a>) mit direktem funktionalem Zusammenhang.<a href="#cite_note-20">[20]</a><a href="#cite_note-21">[21]</a><a href="#cite_note-22">[22]</a> Das vom Künstler 1504 datierte Werk war vermutlich in die Wandverkleidung eines Jagdschlosses integriert. Weitere vergleichbare täuschend echt gemalte Stillleben zeigen teilweise geöffnete Schränke mit darin befindlichem Gerät – wie im Studiolo di Gubbio aus dem letzten Viertel des 15. Jahrhunderts, welches sich ehemals im Palazzo Ducale in Gubbio befand und nun im <a href="Metropolitan_Museum_of_Art" title="Metropolitan Museum of Art">Metropolitan Museum of Art</a> in <a href="New_York_City" title="New York City">New York</a> betrachtet werden kann.

Eine große Zahl früher Stilllebenmalerei entstand im Zuge des Forscher- und Entdeckerdrangs des 15. und 16. Jahrhunderts. Die Erforschung der den Menschen umgebenden Natur wurde Darstellungszweck detailgenauer Naturstudien. Derartige Zeichnungen und <a href="Aquarell" title="Aquarell">Aquarelle</a>, wie sie auch <a href="Albrecht_D%C3%BCrer" title="Albrecht Dürer">Albrecht Dürer d. J.</a> fertigte, wurden in aufwendigen Werken über <a href="Botanik" title="Botanik">Botanik</a> und <a href="Zoologie" title="Zoologie">Zoologie</a> gesammelt und verbreitet, was ab der Mitte des 15. Jahrhunderts durch die Erfindung des <a href="Buchdruck" title="Buchdruck">Buchdrucks</a> noch erheblich zunahm. Diese <a href="Florilegium" title="Florilegium">Florilegien</a> (Blumenbücher) sind Bindeglied zwischen naturkundlicher Abbildung und Stillleben. Sie dienten als Typenvorrat und ebneten als Vorstufe den Weg für detailreiche Gemälde, die später als Blumenstück oder Blumenstillleben ihren festen Platz in der Kunst haben sollten.<a href="#cite_note-23">[23]</a>

Neben der Sammlung<a href="#cite_note-24">[24]</a> verschiedener Naturstudien in speziellen Kompendien existierten isoliert gesammelte Darstellungen von leblosen Dingen in <a href="Wunderkammer" title="Wunderkammer">Kunst- und Wunderkammern</a>. Sie waren physische Vertretung der dargestellten Objekte. Überhaupt stieg durch das Interesse an der Natur und deren detailgetreue Wiedergabe das Vorkommen von Blumen und Früchten in Kunstwerken – besonders in der italienischen <a href="Feston" title="Feston">Feston</a>- und Girlandenmalerei. Beispiele hierfür finden sich bei <a href="Andrea_Mantegna" title="Andrea Mantegna">Andrea Mantegna</a>, <a href="Carlo_Crivelli_(Maler)" title="Carlo Crivelli (Maler)">Carlo Crivelli</a>, <a href="Leonardo_da_Vinci" title="Leonardo da Vinci">Leonardo da Vinci</a> und <a href="Giovanni_da_Udine" title="Giovanni da Udine">Giovanni da Udine</a>.<a href="#cite_note-25">[25]</a>

Als direkte Vorstufe des autonomen Stilllebens – im Besonderen der <a href="Mahlzeitstillleben" title="Mahlzeitstillleben">Mahlzeitstillleben</a> – dürfen die seit dem 16. Jahrhundert gefertigten Markt- und Küchenstücke angesehen werden. <a href="Pieter_Aertsen" title="Pieter Aertsen">Pieter Aertsen</a> und sein Neffe <a href="Joachim_Beuckelaer" title="Joachim Beuckelaer">Joachim Beuckelaer</a> fertigten Kunstwerke für profane Gebäude (Rathäuser und private Palais). Es sind philosophische Auslegungen der sichtbaren Welt, teilweise immer noch mit heilsgeschichtlichen Szenen im Bildhintergrund – oft ein moralischer Verweis wie der auf die gute Haushalts- und Lebensführung durch die Szene von <a href="Christus_bei_Maria_und_Martha" title="Christus bei Maria und Martha">Christus im Haus von Maria und Martha</a>.<a href="#cite_note-26">[26]</a> Die Gemälde der Aertsen-Werkstatt spiegeln die zeitgenössische Ambivalenz zwischen der Freude an Reichtum und Wohlstand wider.<a href="#cite_note-27">[27]</a> Ein entsprechendes Beispiel ist Aertsens Gemälde von 1552 im <a href="Kunsthistorisches_Museum" class="mw-redirect" title="Kunsthistorisches Museum">Kunsthistorischen Museum</a> in <a href="Wien" title="Wien">Wien</a>. Es zeigt im Vordergrund ein Stillleben bestehend aus mehreren Objekten – darunter ein besonders großes Stück Fleisch und die moralisierende Szene von Christus bei Maria und Martha im Hintergrund.

<div class="gallerytext"><a href="Rogier_van_der_Weyden" title="Rogier van der Weyden">Rogier van der Weyden</a> Triptychon der Familie Braque (geschlossen), ca. 1450, Öl auf Paneel aus Eichenholz, 41 × 68 cm, <a href="Louvre" title="Louvre">Musée du Louvre</a>, Paris</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Pieter_Aertsen" title="Pieter Aertsen">Pieter Aertsen</a> Küchenstück Christus im Haus von Maria und Martha, 1552, Öl auf Holz, 83 × 120,5 × 8 cm, <a href="Kunsthistorisches_Museum" class="mw-redirect" title="Kunsthistorisches Museum">Kunsthistorisches Museum</a>, Wien</div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Erste_autonome_Stillleben_um_1600">Erste autonome Stillleben um 1600</h3></div>

Einen auf das Jahr genauen Entstehungszeitpunkt gibt es nicht – auch kein eindeutiges Entstehungsland. Zu viele Stillleben sind verloren gegangen, besitzen keine eindeutige Datierung bzw. Signatur oder sind möglicherweise nicht bewusst als autonomes Werk geschaffen worden.<a href="#cite_note-28">[28]</a> Sicher ist, dass das Stillleben sich in Europa am Ende des 16. und Anfang des 17. Jahrhunderts als eigenständige Gattung zu formieren begann – ebenso wie die „reine“ <a href="Landschaftsmalerei" title="Landschaftsmalerei">Landschaftsmalerei</a>.<a href="#cite_note-29">[29]</a> Gemälde, in denen die Darstellung von leblosen Objekten ausschließlich das Bildthema bestimmt, traten zuerst um 1600 in den Niederlanden, Deutschland, Spanien und Italien auf. Aus den Niederlanden kennt die Kunstgeschichte die frühesten Vanitas- und Mahlzeitstillleben und aus Italien die frühesten bekannten Früchtestillleben.<a href="#cite_note-30">[30]</a>

Die Emanzipation des Stilllebens als autonome Gattung ist ein Nebeneinander verschiedener historischer und kunsthistorischer Entwicklungen und Errungenschaften – also nicht lediglich eine Geschichte der Verselbstständigung einzelner Motive aus der Malerei des 15. und 16. Jahrhunderts. Sybille Ebert-Schifferer sieht vor allem den Ersatz der menschlichen Figur durch ein Objekt als Träger einer inhaltlichen Botschaft als Voraussetzung des autonomen Stilllebens. So war um 1600 der ideale Zeitpunkt für das Zusammentreffen von zwei wesentlichen Faktoren. Auf der einen Seite hatten die Künstler die technischen und kognitiven Fähigkeiten zur naturgetreuen Wiedergabe und auf der anderen Seite besaßen die Rezipienten die Fähigkeit zur intellektuellen Kombinatorik und Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit Malerei als künstlerisches Phänomen.<a href="#cite_note-31">[31]</a> Hinzu kommt die Auflösung der <a href="Zunft" title="Zunft">Gilden</a>, wodurch ein Kunstmarkt entstand, der diese Spezialisierungen erst möglich machte.<a href="#cite_note-32">[32]</a>

<div class="gallerytext"><a href="Giovanni_Ambrogio_Figino" title="Giovanni Ambrogio Figino">Giovanni Ambrogio Figino</a> Teller mit Pfirsichen, 1591–1594, Öl auf Holz, 21 × 30 cm, Privatbesitz</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Michelangelo_Merisi_da_Caravaggio" title="Michelangelo Merisi da Caravaggio">Michelangelo Merisi da Caravaggio</a> Früchtekorb, 1593/94 (?), Öl auf Leinwand, 31 × 47 cm, <a href="Pinacoteca_Ambrosiana_(Mailand)" title="Pinacoteca Ambrosiana (Mailand)">Pinacoteca Ambrosiana</a>, Mailand</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Juan_S%C3%A1nchez_Cot%C3%A1n" title="Juan Sánchez Cotán">Juan Sánchez Cotán</a> Stillleben mit Quitte, Kohl, Melone und Gurke, um 1602, Öl auf Leinwand, 69 × 84,5 cm, <a href="San_Diego_Museum_of_Art" title="San Diego Museum of Art">San Diego Museum of Art</a>, San Diego</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Jakob_de_Gheyn_II." title="Jakob de Gheyn II.">Jacques de Gheyn II.</a> Vanitas, 1603, Öl auf Holz, 82,5 × 54 cm, <a href="Metropolitan_Museum_of_Art" title="Metropolitan Museum of Art">Metropolitan Museum of Art</a>, New York</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Jan_Brueghel_der_%C3%84ltere" title="Jan Brueghel der Ältere">Jan Brueghel der Ältere</a>: Blumenvase mit Juwelen, Münzen und Muscheln, ca. 1606, <a href="Pinacoteca_Ambrosiana_(Mailand)" title="Pinacoteca Ambrosiana (Mailand)">Pinacoteca Ambrosiana</a>, Mailand</div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Die_Blütezeit_im_17._und_18._Jahrhundert">Die Blütezeit im 17. und 18. Jahrhundert</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Niederlande,_Flandern_und_Deutschland">Niederlande, Flandern und Deutschland</h4></div>

Im Zeitalter des <a href="Barock" title="Barock">Barock</a> (etwa 1600–1770) erfuhr das Stillleben in Europa – im Besonderen in den <a href="Republik_der_Vereinigten_Niederlande" title="Republik der Vereinigten Niederlande">nördlichen</a> und den <a href="Spanische_Niederlande" title="Spanische Niederlande">südlichen Provinzen</a> der Niederlande – seine reichste Ausprägung. Dabei kann durchaus zwischen typisch <a href="Holland" title="Holland">holländischer</a> und <a href="Flandern" title="Flandern">flämischer</a> Stillebenmalerei unterschieden werden, beispielsweise gilt als typisch flämisch: „… Reichtum der Komposition, höchst dekorative Anordnung und Fülle der dargestellten Objekte, strahlende Farbigkeit …“.<a href="#cite_note-Fläm-29-33">[33]</a> Es bildeten sich schnell verschiedene Unterarten der Stilllebenmalerei heraus, mit einer Spezialisierung einzelner Künstler und mit Zentren in den verschiedenen Städten. In <a href="Antwerpen" title="Antwerpen">Antwerpen</a> und <a href="Haarlem" title="Haarlem">Haarlem</a> wurde das <a href="Mahlzeitstillleben" title="Mahlzeitstillleben">Mahlzeitstillleben</a> von Künstlern wie <a href="Clara_Peeters" title="Clara Peeters">Clara Peeters</a>, <a href="Osias_Beert" class="mw-redirect" title="Osias Beert">Osias Beert</a>, <a href="Floris_van_Dyck" title="Floris van Dyck">Floris van Dyck</a>, <a href="Pieter_Claesz" title="Pieter Claesz">Pieter Claesz</a> und <a href="Willem_Claesz._Heda" class="mw-redirect" title="Willem Claesz. Heda">Willem Claesz. Heda</a> gepflegt. Antwerpen und <a href="Utrecht" title="Utrecht">Utrecht</a> waren Zentren der Blumen- und Früchtestillleben. Hauptvertreter dieser Stilllebengattungen waren <a href="Jan_Bruegel_d._%C3%84." class="mw-redirect" title="Jan Bruegel d. Ä.">Jan Bruegel d. Ä.</a>, <a href="Daniel_Seghers" title="Daniel Seghers">Daniel Seghers</a> und <a href="Jan_Davidsz._de_Heem" title="Jan Davidsz. de Heem">Jan Davidsz. de Heem</a>, sowie im frühen 18. Jahrhundert <a href="Rachel_Ruysch" title="Rachel Ruysch">Rachel Ruysch</a> und <a href="Jan_van_Huysum" title="Jan van Huysum">Jan van Huysum</a>, die beide in Amsterdam lebten. Das <a href="Waldstillleben" title="Waldstillleben">Waldstillleben</a> ist eine Sonderform des Blumenstilllebens und wurde von <a href="Otto_Marseus_van_Schrieck" title="Otto Marseus van Schrieck">Otto Marseus van Schrieck</a> gepflegt. In der Universitätsstadt <a href="Leiden_(Stadt)" title="Leiden (Stadt)">Leiden</a> malten Künstler wie <a href="David_Bailly" title="David Bailly">David Bailly</a> und die Brüder <a href="Harmen_Steenwijck" title="Harmen Steenwijck">Harmen Steenwijck</a> und <a href="Pieter_Steenwijck" title="Pieter Steenwijck">Pieter Steenwijck</a> das Bücher- und <a href="Vanitasstillleben" class="mw-redirect" title="Vanitasstillleben">Vanitasstillleben</a>. In Amsterdam widmeten sich Künstler wie Jan Jansz. Treck und Jan Jansz. van de Velde mit Vorliebe dem <a href="Raucherstillleben" title="Raucherstillleben">Raucherstillleben</a>.<a href="#cite_note-34">[34]</a> <a href="Den_Haag" title="Den Haag">Den Haag</a> war durch Künstler wie <a href="Abraham_van_Beijeren" title="Abraham van Beijeren">Abraham van Beijeren</a> für das Fischstillleben bekannt, während <a href="Frans_Snyders" title="Frans Snyders">Frans Snyders</a>, <a href="Adriaen_van_Utrecht" title="Adriaen van Utrecht">Adriaen van Utrecht</a> und <a href="Jan_Fyt" title="Jan Fyt">Jan Fyt</a> berühmt für ihre Jagdstillleben waren.<a href="#cite_note-35">[35]</a> Als Weiterentwicklung des Mahlzeitenstilllebens in Kombination mit anderen Untergattungen entstand, angeregt durch die Kunst des Frans Snyders, die Gattung des Prunkstilllebens, als dessen Hauptmeister Abraham van Beijeren, Jan Davidsz. de Heem und <a href="Willem_Kalf" title="Willem Kalf">Willem Kalf</a> gelten.<a href="#cite_note-Fläm-29-33">[33]</a><a href="#cite_note-36">[36]</a> Eine seinerzeit beliebte Mischform von Stillleben und <a href="Historienmalerei" title="Historienmalerei">Historien-</a> oder <a href="Portr%C3%A4tmalerei" title="Porträtmalerei">Porträtmalerei</a> ist das <a href="Girlandenbild" title="Girlandenbild">Girlandenbild</a>, das meistens in Kollaboration zweier Maler entstand, und vor allem im katholischen Flandern mit Zentrum in Antwerpen gepflegt wurde; Hauptvertreter waren <a href="Jan_Brueghel_d._%C3%84." class="mw-redirect" title="Jan Brueghel d. Ä.">Jan Brueghel d. Ä.</a> und Daniel Seghers.<a href="#cite_note-37">[37]</a><a href="#cite_note-38">[38]</a>

Weitere bedeutende Meister der Stilllebenmalerei waren <a href="Nicolaes_Gillis" title="Nicolaes Gillis">Nicolaes Gillis</a>, <a href="Balthasar_van_der_Ast" title="Balthasar van der Ast">Balthasar van der Ast</a>, <a href="Jan_Fyt" title="Jan Fyt">Jan Fyt</a> und <a href="Willem_van_Aelst" title="Willem van Aelst">Willem van Aelst</a>.

In <a href="Frankfurt_am_Main" title="Frankfurt am Main">Frankfurt</a>/<a href="Hanau" title="Hanau">Hanau</a> gab es im frühen 17. Jahrhundert eine Stillleben-Szene, die durch ausgewanderte Niederländer wie <a href="Lucas_van_Valckenborch" title="Lucas van Valckenborch">Lucas van Valckenborch</a> begründet wurde. Ihr gehörten Maler wie sein Schüler <a href="Daniel_Soreau" title="Daniel Soreau">Daniel Soreau</a>, dessen Söhne und Schüler <a href="Isaak_Soreau" title="Isaak Soreau">Isaak</a> und Peter, <a href="Sebastian_Stoskopff" title="Sebastian Stoskopff">Sebastian Stoskopff</a>, <a href="Peter_Binoit" title="Peter Binoit">Peter Binoit</a>, <a href="Franz_Godin" title="Franz Godin">Franz Godin</a> und <a href="Georg_Flegel" title="Georg Flegel">Georg Flegel</a> an. Ihre Kunst stand unter starkem flämischen bzw. niederländischen Einfluss.<a href="#cite_note-39">[39]</a><a href="#cite_note-40">[40]</a>

Das Stillleben hatte während seiner Blütezeit im 17. Jahrhundert mit der perfekten Täuschung der Wahrnehmung, kulminierend im <a href="Trompe-l%E2%80%99%C5%93il" title="Trompe-l’œil">Trompe-l’œil</a> auch seinen <a href="Mimesis" title="Mimesis">mimetischen</a> Höhepunkt.

Anliegen der Maler war es, einerseits Objekte der Natur und des alltäglichen Lebens in ihrer Schönheit zu erfassen und wiederzugeben und andererseits häufig auch eine verschlüsselte Botschaft, einen gedanklichen Inhalt, zu vermitteln. Dabei ist eine pauschale Aussage über versteckte Hinweise in Stillleben nicht möglich, da dies von individuellen Faktoren wie dem Entstehungszeitpunkt, der Bildung bzw. Religiosität des Künstlers und der Rezipienten sowie von den entsprechenden verwendeten Objekten bzw. Symbolen abhängig ist. Es ist von einer ernst gemeinten moralischen Lehre, über einen nur globalen Verweis auf etwaige Inhalte oder Vorstellungen bis hin zu gar keinem Hinweis auf eine besondere Bedeutung alles möglich.<a href="#cite_note-41">[41]</a> Die Verschlüsselung bestimmter (moralischer) Botschaften durch Symbole verblasste um die Mitte des 17. Jahrhunderts und ordnete sich einem primär dekorativen und repräsentativen Selbstzweck unter.<a href="#cite_note-42">[42]</a> Diese Gemälde des späten 17. und 18. Jahrhunderts stehen am Ende der Entwicklung des barocken Stilllebens.

Mit der künstlerischen Produktion und der Achtung, die dem Kunstwerk entgegengebracht wurde, stieg auch das Selbstverständnis des Künstlers. Einige Maler von Stillleben waren im Zuge dieser Entwicklung hochbezahlte Hofmaler, andere wiederum mussten sich stets ihren Platz auf dem freien Kunstmarkt erkämpfen. Bei vielen Künstlern in den Niederlanden des 17. Jahrhunderts reichte das Künstlerhandwerk nicht zur Sicherung des Lebensunterhalts, so dass sie einem weiteren Beruf nachgehen mussten. Der Verkauf der Gemälde, wenn sie nicht für einen speziellen Auftraggeber gefertigt wurden, erfolgte über Händler, Jahrmärkte, Buchhandlungen und direkt aus dem Atelier heraus.<a href="#cite_note-43">[43]</a>

<div class="gallerytext">Blumenstillleben <a href="Willem_van_Aelst" title="Willem van Aelst">Willem van Aelst</a> Blumenvase mit Maus und Uhr, um 1656, Öl auf Leinwand, 46,4 × 55,9 cm, <a href="North_Carolina_Museum_of_Art" title="North Carolina Museum of Art">North Carolina Museum of Art</a>, Raleigh</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Waldstillleben" title="Waldstillleben">Waldstillleben</a> <a href="Otto_Marseus_van_Schrieck" title="Otto Marseus van Schrieck">Otto Marseus van Schrieck</a> Waldstillleben mit Schlange und Eidechse, 1656, Öl auf Leinwand, 102,3 × 75,8 cm, <a href="Mauritshuis" title="Mauritshuis">Mauritshuis</a>, Den Haag</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Mahlzeitstillleben" title="Mahlzeitstillleben">Mahlzeitstillleben</a> <a href="Willem_Claesz._Heda" class="mw-redirect" title="Willem Claesz. Heda">Willem Claesz. Heda</a> Stillleben mit Brombeerpastete, 1631, Öl auf Holz, 54 × 82 cm, <a href="Gem%C3%A4ldegalerie_Alte_Meister" title="Gemäldegalerie Alte Meister">Gemäldegalerie Alte Meister</a>, Dresden</div>

</li>

<div class="gallerytext">Jagdstillleben <a href="Jan_Weenix" title="Jan Weenix">Jan Weenix</a> Stillleben mit einem toten Hasen, Rebhühnern und anderen Vögeln in einer Nische, um 1675, <a href="Museum_of_Fine_Arts%2C_Houston" title="Museum of Fine Arts, Houston">Museum of Fine Arts</a>, Houston</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Vanitasstillleben" class="mw-redirect" title="Vanitasstillleben">Vanitasstillleben</a> <a href="Harmen_Steenwijck" title="Harmen Steenwijck">Harmen Steenwijck</a> Vanitasstillleben, ca. 1640, Öl auf Holz, 39,2 × 50,7 cm, <a href="National_Gallery_(London)" title="National Gallery (London)">National Gallery London</a></div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Raucherstillleben" title="Raucherstillleben">Raucherstillleben</a> <a href="Georg_Flegel" title="Georg Flegel">Georg Flegel</a> Raucherstillleben in einer Nische, ca. 1630, <a href="Historisches_Museum_Frankfurt" title="Historisches Museum Frankfurt">Historisches Museum Frankfurt</a></div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Trompe-l%E2%80%99%C5%93il" title="Trompe-l’œil">Trompe-l’œil</a> <a href="Samuel_van_Hoogstraten" title="Samuel van Hoogstraten">Samuel van Hoogstraten</a> 1664, Öl auf Leinwand, 46 × 58 cm, <a href="Dordrechts_Museum" title="Dordrechts Museum">Dordrechts Museum</a>, Dordrecht</div>

</li>

<div class="gallerytext">Prunkstillleben <a href="Abraham_van_Beijeren" title="Abraham van Beijeren">Abraham van Beijeren</a> 1640–80, Öl auf Leinwand, 126 × 106 cm, <a href="Rijksmuseum_Amsterdam" title="Rijksmuseum Amsterdam">Rijksmuseum Amsterdam</a></div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Italien">Italien</h4></div>

Natürlich wirkende Dekorationen aus Früchten hatte bereits <a href="Giovanni_da_Udine" title="Giovanni da Udine">Giovanni da Udine</a> in der <a href="Villa_Farnesina" title="Villa Farnesina">Villa Farnesina</a> zu Beginn des 16. Jahrhunderts geschaffen.<a href="#cite_note-44">[44]</a> Eine wichtige Rolle in der italienischen Stilllebenmalerei wird <a href="Caravaggio" class="mw-redirect" title="Caravaggio">Caravaggio</a> zugeschrieben, der abgesehen von einem berühmten, nicht genau datierbaren Früchtekorb (<a href="Pinacoteca_Ambrosiana_(Mailand)" title="Pinacoteca Ambrosiana (Mailand)">Pinacoteca Ambrosiana</a>, Mailand), zwar auch in einigen Genrebildern einige meisterhaft dargestellte Früchte malte, jedoch ansonsten offenbar keine eigenständigen Stillleben schuf.<a href="#cite_note-45">[45]</a> Obwohl sein Einfluss auf die Gattung damit eher verschwommen bleibt, wird manchmal von einer „caravaggistischen“ Strömung des Stilllebens gesprochen, die in einer <a href="Naturalismus_(Bildende_Kunst)" title="Naturalismus (Bildende Kunst)">naturalistischen</a> Darstellung vor sehr dunklen, <a href="Tenebrismus" title="Tenebrismus">tenebristischen</a> Hintergründen besteht. In Italien waren in erster Linie Früchte- und Blumen-Stillleben beliebt, aber auch Abbildungen toter Tiere. Es sind zahlreiche anonyme Gemälde erhalten, was mit der relativen Geringschätzung zusammenhängt, die man besonders in Italien der gesamten Gattung – im Gegensatz zur Historienmalerei – entgegenbrachte. Die italienische Stilllebenmalerei wurde bis in die Gegenwart wenig beachtet, hatte aber bedeutende Querverbindungen zu anderen Ländern, u. a. da hier traditionell zumindest vorübergehend auch viele Maler aus Flandern oder Frankreich wirkten, von denen einige dauerhaft dort lebten. Beispielsweise hielten sich bedeutende flämische Stilllebenmaler wie <a href="Jan_Brueghel_d._%C3%84." class="mw-redirect" title="Jan Brueghel d. Ä.">Jan Brueghel d. Ä.</a>, <a href="Frans_Snyders" title="Frans Snyders">Frans Snyders</a>, <a href="Jan_Fyt" title="Jan Fyt">Jan Fyt</a> und <a href="Willem_van_Aelst" title="Willem van Aelst">Willem van Aelst</a> jahrelang in Italien auf. Der Franzose <a href="Nicolas_Baudesson" title="Nicolas Baudesson">Nicolas Baudesson</a><a href="#cite_note-46">[46]</a> und der einflussreiche Flame <a href="Abraham_Brueghel" title="Abraham Brueghel">Abraham Brueghel</a> lebten jahrzehntelang in Rom bzw. Neapel.<a href="#cite_note-47">[47]</a> Wenig erforscht sind die Verbindungen zur spanischen Malerei, die aber wahrscheinlich besonders für das seinerzeit unter spanischer Herrschaft stehende <a href="K%C3%B6nigreich_Neapel" title="Königreich Neapel">Neapel</a> eine Rolle spielen, von wo allgemein häufig Gemälde nach Spanien importiert wurden.

Italienische Zentren der Stilllebenmalerei waren <a href="Rom" title="Rom">Rom</a>, die <a href="Lombardei" title="Lombardei">Lombardei</a>, <a href="Neapel" title="Neapel">Neapel</a> und <a href="Florenz" title="Florenz">Florenz</a>. Bedeutende frühe Meister der lombardischen Schule waren <a href="Fede_Galizia" title="Fede Galizia">Fede Galizia</a>, Ambrogio Figino und <a href="Panfilo_Nuvolone" title="Panfilo Nuvolone">Panfilo Nuvolone</a>.<a href="#cite_note-48">[48]</a> <a href="Evaristo_Baschenis" title="Evaristo Baschenis">Evaristo Baschenis</a> ist für seine Stillleben von Musikinstrumenten und anderen Geräten bekannt, die auch einen eindeutigen symbolischen Vanitas-Hintergrund haben.<a href="#cite_note-49">[49]</a>

In Rom wirkten als bedeutende Hauptvertreter <a href="Pietro_Paolo_Bonzi" title="Pietro Paolo Bonzi">Pietro Paolo Bonzi</a>,<a href="#cite_note-50">[50]</a><a href="#cite_note-51">[51]</a> <a href="Michele_Pace" title="Michele Pace">Michele Pace</a> (genannt Michelangelo del Campidoglio)<a href="#cite_note-52">[52]</a><a href="#cite_note-53">[53]</a><a href="#cite_note-54">[54]</a> und <a href="Mario_Nuzzi" title="Mario Nuzzi">Mario Nuzzi</a>, gen. Mario de’ Fiori. Insbesondere Mario de’ Fiori war seinerzeit außerordentlich berühmt und spielte auch auf internationalem Niveau eine bedeutende Rolle in der stilistischen Entwicklung vom naturalistischen frühbarocken zum dekorativen und prunkvollen hochbarocken Stillleben, wobei das rein Malerische stärker betont ist, während die getreue Naturnachahmung mehr in den Hintergrund rückt.<a href="#cite_note-55">[55]</a><a href="#cite_note-56">[56]</a><a href="#cite_note-57">[57]</a>

Einer der ersten florentinischen Stilllebenmaler war <a href="Jacopo_da_Empoli" title="Jacopo da Empoli">Jacopo da Empoli</a>, der vor allem Küchenstillleben oder Speisekammern malte.<a href="#cite_note-58">[58]</a> Weitere bekannte Maler, die in Florenz wirkten, waren <a href="Giovanna_Garzoni" title="Giovanna Garzoni">Giovanna Garzoni</a>, <a href="Filippo_Napoletano" title="Filippo Napoletano">Filippo Napoletano</a>, <a href="Bartolomeo_Bimbi" title="Bartolomeo Bimbi">Bartolomeo Bimbi</a> und <a href="Andrea_Scacciati" title="Andrea Scacciati">Andrea Scacciati</a>.<a href="#cite_note-59">[59]</a><a href="#cite_note-60">[60]</a> <a href="Cristoforo_Munari" title="Cristoforo Munari">Cristoforo Munari</a> ist, ähnlich wie Baschenis, vor allem als Maler von Musikinstrumenten und anderen Gegenständen bekannt.<a href="#cite_note-61">[61]</a><a href="#cite_note-62">[62]</a>

Als besonders bedeutend gilt die neapolitanische Schule der Stilllebenmalerei mit <a href="Luca_Forte" title="Luca Forte">Luca Forte</a>, <a href="Giovan_Battista_Recco" title="Giovan Battista Recco">Giovan Battista Recco</a>, <a href="Giuseppe_Recco" title="Giuseppe Recco">Giuseppe Recco</a>, <a href="Giovanni_Battista_Ruoppolo" title="Giovanni Battista Ruoppolo">Giovan Battista Ruoppolo</a>, <a href="Andrea_Belvedere" title="Andrea Belvedere">Andrea Belvedere</a> und <a href="Paolo_Porpora" title="Paolo Porpora">Paolo Porpora</a> als wichtigen Vertretern. In Neapel wurden relativ häufig Stillleben mit Fisch- und Meeresfrüchten gepflegt, aber ebenso auch Früchte und Blumen gemalt.<a href="#cite_note-63">[63]</a> Porpora gehörte – auf internationalem Niveau – zu den ersten und bedeutendsten Vertretern des <a href="Waldstillleben" title="Waldstillleben">Waldstilllebens</a> (ital. Sottobosco).<a href="#cite_note-64">[64]</a>

Im 18. Jahrhundert können die betont einfachen, schlichten und rustikalen Stillleben von <a href="Giacomo_Ceruti" title="Giacomo Ceruti">Giacomo Ceruti</a> mit denjenigen von Chardin in Frankreich und Meléndez in Spanien verglichen werden.<a href="#cite_note-65">[65]</a>

<div class="gallerytext"><a href="Mario_Nuzzi" title="Mario Nuzzi">Mario Nuzzi</a>: Blumenstillleben, 1640–42, <a href="Museo_del_Prado" title="Museo del Prado">Prado</a>, Madrid</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Paolo_Porpora" title="Paolo Porpora">Paolo Porpora</a>: Sottobosco mit Krebs und Schildkröte, um 1652, <a href="Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_de_Nancy" title="Musée des Beaux-Arts de Nancy">Musée-des-Beaux-Arts</a>, Nancy</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Michele_Pace" title="Michele Pace">Michele Pace</a> del Campidoglio: Früchte-Stillleben mit antikem Relief und Affe, Privatsammlung</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Cristoforo_Munari" title="Cristoforo Munari">Cristoforo Munari</a>: Stillleben mit Musikinstrumenten, chinesischem Porzellan und Citrusfrüchten, ca. 1706–1715, <a href="Uffizien" title="Uffizien">Uffizien</a>, Florenz</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Giacomo_Ceruti" title="Giacomo Ceruti">Giacomo Ceruti</a>: Stillleben mit Brot, Nüssen und Wein, 1750er Jahre, Privatsammlung</div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Spanien">Spanien</h4></div>

Als direkte Vorläufer der Stilllebenmalerei in Spanien gilt eine von Julio de Aquiles und Alejandro Mayner um 1535 geschaffene und teilweise verlorene Dekoration in der Sala de Frutas (Früchtesaal) im Palast <a href="Karl_V._(HRR)" title="Karl V. (HRR)">Karls V.</a> auf der <a href="Alhambra" title="Alhambra">Alhambra</a>.<a href="#cite_note-66">[66]</a> Die ersten spanischen Maler autonomer Stillleben – die in Spanien auch als <a href="Bodeg%C3%B3n" title="Bodegón">Bodegón</a> bezeichnet werden – waren <a href="Blas_de_Ledesma" title="Blas de Ledesma">Blas de Ledesma</a> und Antonio Mohedano (ca. 1561–1626), die ebenfalls in erster Linie Früchte und Gemüse malten.<a href="#cite_note-67">[67]</a> Die bedeutendsten Künstler der Gattung im frühen 17. Jahrhundert waren <a href="Juan_S%C3%A1nchez_Cot%C3%A1n" title="Juan Sánchez Cotán">Juan Sanchez Cotán</a> in <a href="Toledo" title="Toledo">Toledo</a><a href="#cite_note-68">[68]</a> und <a href="Juan_van_der_Hamen_y_Le%C3%B3n" title="Juan van der Hamen y León">Juan van der Hamen y Leon</a> in <a href="Madrid" title="Madrid">Madrid</a>, die einen typisch spanischen Stil von großer formaler Strenge und Klarheit pflegten. Typisch für Cotán sind steinerne Nischen, in denen jeweils nur wenige Objekte hängen oder liegen, während Van der Hamen sehr vielseitig war und Blumen, Früchte, Geflügel, toten Fisch, Käse, Süßigkeiten, Geschirr und andere Gefäße malte, oft auf verschiedenen Ebenen oder teilweise als gedeckter Tisch.<a href="#cite_note-69">[69]</a> Es entstand schnell ein großer Bedarf und ein Markt von entsprechenden Gemälden, auch in bürgerlichen Schichten.

Die formale Strenge wurde in der Folge von Malern wie <a href="Antonio_Ponce" title="Antonio Ponce">Antonio Ponce</a> nicht völlig aufgegeben, aber deutlich gelockert.<a href="#cite_note-70">[70]</a> Einen sehr eigenen Stil verfolgte der vor allem für seine Weintrauben-Bilder bekannte <a href="Juan_Fern%C3%A1ndez_el_Labrador" title="Juan Fernández el Labrador">El Labrador</a>, der auch außerhalb Spaniens einen gewissen Ruf hatte.<a href="#cite_note-71">[71]</a>

Der bedeutendste Stilllebenmaler im Umkreis des königlichen Hofes in Madrid in der Mitte des 17. Jahrhunderts war <a href="Antonio_de_Pereda" title="Antonio de Pereda">Antonio de Pereda</a>, der in einem weicheren, malerischen Stil arbeitete, der bereits hochbarock wirkt, ohne dabei rein dekorativ zu sein. Pereda ist unter anderem für Vanitas-Stillleben bekannt.<a href="#cite_note-72">[72]</a>

<a href="Juan_de_Arellano" title="Juan de Arellano">Juan de Arellano</a> machte im zweiten Drittel des 17. Jahrhunderts mit seinen dekorativen Blumenstillleben Furore, die formal von dem Römer Mario de’ Fiori beeinflusst sind<a href="#cite_note-73">[73]</a> und sich durch eine kraftvolle Farbigkeit mit leuchtenden Primärfarben (Rot, Gelb, Blau) auszeichnen; sein wichtigster Nachfolger war <a href="Bartolom%C3%A9_P%C3%A9rez" title="Bartolomé Pérez">Bartolomé Pérez</a>.<a href="#cite_note-74">[74]</a>

Auch in Spanien gab es verschiedene regionale Strömungen von eigenem Charakter. In <a href="Sevilla" title="Sevilla">Sevilla</a> waren <a href="Francisco_de_Zurbar%C3%A1n" title="Francisco de Zurbarán">Francisco de Zurbarán</a> und sein Sohn <a href="Juan_de_Zurbar%C3%A1n" title="Juan de Zurbarán">Juan</a> sowie in der Folge <a href="Pedro_de_Camprob%C3%ADn" title="Pedro de Camprobín">Pedro de Camprobín</a> die bedeutendsten Stilllebenmaler.<a href="#cite_note-75">[75]</a>

Eine unabhängige Schule der Stilllebenmalerei gab es außerdem in Valencia und Umgebung mit <a href="Tom%C3%A1s_Yepes" title="Tomás Yepes">Tomás Yepes</a> als Hauptmeister.<a href="#cite_note-76">[76]</a>

Um 1700 kam es auch in Spanien zu einer Krise, die unter anderem durch den Export vieler italienischer Stillleben ausgelöst wurde.<a href="#cite_note-77">[77]</a> Erst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts gab es noch einmal eine Blüte mit <a href="Luis_Eugenio_Mel%C3%A9ndez" title="Luis Eugenio Meléndez">Luis Meléndez</a>, der auf der naturalistischen Tradition des frühen 17. Jahrhunderts aufbaute und bis zu einem gewissen Grade mit dem Italiener <a href="Giacomo_Ceruti" title="Giacomo Ceruti">Giacomo Ceruti</a> und dem Franzosen <a href="Jean-Baptiste_Sim%C3%A9on_Chardin" class="mw-redirect" title="Jean-Baptiste Siméon Chardin">Chardin</a> verglichen werden kann.<a href="#cite_note-78">[78]</a>

<div class="gallerytext"><a href="Juan_van_der_Hamen_y_Le%C3%B3n" title="Juan van der Hamen y León">Juan van der Hamen y Leon</a>: Stillleben mit Süßigkeiten und Keramik, 1627, <a href="National_Gallery_of_Art" title="National Gallery of Art">National Gallery of Art</a>, Washington</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Juan_Fern%C3%A1ndez_el_Labrador" title="Juan Fernández el Labrador">Juan Fernandez el Labrador</a>: Weintrauben, Prado, Madrid</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Pedro_de_Camprob%C3%ADn" title="Pedro de Camprobín">Pedro de Camprobín</a>: Blumenvase mit Sonnenblume und Tagetes, um 1665, Privatsammlung</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Antonio_de_Pereda" title="Antonio de Pereda">Antonio de Pereda</a>: Stillleben mit Gemüse und Küchengeräten, um 1651, <a href="Museu_Nacional_de_Arte_Antiga" title="Museu Nacional de Arte Antiga">Museu Nacional de Arte Antiga</a>, Lissabon</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Juan_de_Arellano" title="Juan de Arellano">Juan de Arellano</a>: Korb mit Blumen, 1671, <a href="Museo_de_Bellas_Artes_de_Bilbao" title="Museo de Bellas Artes de Bilbao">Museo de Bellas Artes de Bilbao</a></div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Luis_Eugenio_Mel%C3%A9ndez" title="Luis Eugenio Meléndez">Luis Meléndez</a>: Bodegón mit Feigen, Granatäpfeln und Brot, 1770, Prado, Madrid</div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Frankreich">Frankreich</h4></div>

Im frühbarocken Frankreich, mit Zentrum in Paris, entwickelte sich etwas später als in anderen Ländern eine eigenständige Stilllebenmalerei, die auch Inspirationen von flämischen, italienischen und möglicherweise auch spanischen Künstlern aufnahm. Erste Maler des Genres in Frankreich waren <a href="Sebastian_Stoskopff" title="Sebastian Stoskopff">Sébastien Stoskopf</a>, <a href="Lubin_Baugin" title="Lubin Baugin">Lubin Baugin</a>, <a href="Pierre_Dupuis_(1610%E2%80%931682)" title="Pierre Dupuis (1610–1682)">Pierre Dupuis</a> und <a href="Louise_Moillon" title="Louise Moillon">Louise Moillon</a>,<a href="#cite_note-79">[79]</a><a href="#cite_note-80">[80]</a> die einen relativ asketischen, zurückhaltenden Stil pflegten. Beliebt waren vor allem Blumen- und/oder Früchte-Stillleben, seltener auch Mahlzeiten- und Vanitas-Stillleben. Nach 1650–60, zur Zeit <a href="Ludwig_XIV." title="Ludwig XIV.">Ludwigs XIV.</a>, entwickelte sich, wie im übrigen Europa, ein üppigerer, dekorativer Stil, dessen Hauptvertreter <a href="Jean-Michel_Picart" title="Jean-Michel Picart">Jean Michel Picart</a> und in der Folge vor allem <a href="Jean-Baptiste_Monnoyer" title="Jean-Baptiste Monnoyer">Jean-Baptiste Monnoyer</a> und <a href="Jean-Baptiste_Belin" title="Jean-Baptiste Belin">Jean-Baptiste Belin</a> waren.<a href="#cite_note-81">[81]</a>

In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts kam es zunächst zu einem Qualitätsverlust des Genres. Dies änderte sich erst durch das Wirken von <a href="Jean_Sim%C3%A9on_Chardin" title="Jean Siméon Chardin">Jean Siméon Chardin</a>, der von 1699 bis 1779 lebte. Er war ein Maler der <a href="Aufkl%C3%A4rung" title="Aufklärung">Aufklärung</a>, der die Abkehr von der Scheinhaftigkeit und Vordergründigkeit der höfischen Lebensweise hin zu einer schlichten Natürlichkeit verdeutlichte. Chardin öffnete den Blick für ein Leben jenseits der <a href="Aristokratie" title="Aristokratie">aristokratischen</a> Leichtlebigkeit und der <a href="Mehrdeutigkeit" title="Mehrdeutigkeit">frivolen</a> Spielerei. An die Stelle des prunkvollen barocken Stilllebens mit seiner symbolischen Bedeutung setzte Chardin das bürgerliche Gerät des Alltags. Die Farbigkeit seiner streng aufgebauten Werke und sein aufgelöster Farbauftrag wurden von den <a href="Impressionismus" title="Impressionismus">Impressionisten</a> als vorbildlich angesehen.

Eine bedeutende und vielseitige Stilllebenmalerin gegen Ende des 18. Jahrhunderts war <a href="Anne_Vallayer-Coster" title="Anne Vallayer-Coster">Anne Vallayer-Coster</a>.

<div class="gallerytext"><a href="Sebastian_Stoskopff" title="Sebastian Stoskopff">Sebastien Stoskopff</a>: Stillleben mit Statuette und Muscheln, um 1630, <a href="Louvre" title="Louvre">Louvre</a>, Paris</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Louise_Moillon" title="Louise Moillon">Louise Moillon</a>: Eine Schale Aprikosen und Pflaumen, Privatsammlung</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Jean-Baptiste_Monnoyer" title="Jean-Baptiste Monnoyer">Jean-Baptiste Monnoyer</a>: Blumen in einer marmornen Vase, <a href="Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_(Lyon)" title="Musée des Beaux-Arts (Lyon)">Musée-des-Beaux-Arts</a>, Lyon</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Jean_Sim%C3%A9on_Chardin" title="Jean Siméon Chardin">Jean Siméon Chardin</a>: Die Brioche, 1763, Louvre, Paris</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Anne_Vallayer-Coster" title="Anne Vallayer-Coster">Anne Vallayer-Coster</a>: Attribute der Musik, 1770, Louvre, Paris</div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="19._und_20._Jahrhundert">19. und 20. Jahrhundert</h3></div>

Im 19. Jahrhundert kam das Stillleben wieder sehr in Mode, in <a href="Frankreich" title="Frankreich">Frankreich</a> besonders durch Jean-Baptiste Robie (1821–1910), <a href="Antoine_Vollon" title="Antoine Vollon">Antoine Vollon</a>, <a href="Philippe_Rousseau" title="Philippe Rousseau">Philippe Rousseau</a> und <a href="Henri_Fantin-Latour" title="Henri Fantin-Latour">Henri Fantin-Latour</a>. Die Impressionisten konzentrierten sich in ihren Stillleben nicht mehr auf die möglichst genaue naturalistische Wiedergabe der Objekte, sondern erzeugten durch malerische Effekte eher eine poetische Vision oder eine Farbsymphonie. Auch wählten sie nicht selten ungewöhnliche oder überraschende Ansichten. Eine bedeutende Rolle spielen Stillleben im Werk von <a href="%C3%89douard_Manet" title="Édouard Manet">Édouard Manet</a>, <a href="Claude_Monet" title="Claude Monet">Claude Monet</a>, <a href="Pierre-Auguste_Renoir" title="Pierre-Auguste Renoir">Pierre-Auguste Renoir</a> und <a href="Vincent_van_Gogh" title="Vincent van Gogh">Vincent van Gogh</a>.

In <a href="Deutschland" title="Deutschland">Deutschland</a> waren es <a href="Johann_Wilhelm_Preyer" title="Johann Wilhelm Preyer">Johann Wilhelm Preyer</a>, seine Tochter <a href="Emilie_Preyer" title="Emilie Preyer">Emilie</a> sowie <a href="Jakob_Lehnen" title="Jakob Lehnen">Jakob Lehnen</a> (Mitglieder der <a href="D%C3%BCsseldorfer_Malerschule" title="Düsseldorfer Malerschule">Düsseldorfer Malerschule</a>), die Berliner <a href="Charles_Hoguet" title="Charles Hoguet">Charles Hoguet</a>, <a href="Paul_Meyerheim" class="mw-redirect" title="Paul Meyerheim">Paul Meyerheim</a>, Hertel, <a href="Theude_Gr%C3%B6nland" title="Theude Grönland">Theude</a> und <a href="Ren%C3%A9_Gr%C3%B6nland" title="René Grönland">René Grönland</a>, <a href="Friedrich_Heimerdinger" title="Friedrich Heimerdinger">Friedrich Heimerdinger</a> (Hamburg). Als Frauen waren beteiligt die Malerinnen <a href="Luise_Begas-Parmentier" title="Luise Begas-Parmentier">Luise Begas-Parmentier</a>, <a href="Hermione_von_Preuschen" title="Hermione von Preuschen">Hermione von Preuschen</a>, <a href="Margarethe_Hormuth-Kallmorgen" title="Margarethe Hormuth-Kallmorgen">Margarethe Hormuth-Kallmorgen</a> und <a href="Elise_Hedinger" title="Elise Hedinger">Elise Hedinger</a> (1854–1923).

Im späten 19. und dem 20. Jahrhundert haben u. a. <a href="Paul_C%C3%A9zanne" title="Paul Cézanne">Paul Cézanne</a>, <a href="Georges_Braque" title="Georges Braque">Georges Braque</a>, <a href="Juan_Gris" title="Juan Gris">Juan Gris</a>, <a href="Max_Beckmann" title="Max Beckmann">Max Beckmann</a>, <a href="Paula_Modersohn-Becker" title="Paula Modersohn-Becker">Paula Modersohn-Becker</a>, <a href="Giorgio_Morandi" title="Giorgio Morandi">Giorgio Morandi</a>, <a href="Georgia_O%E2%80%99Keeffe" title="Georgia O’Keeffe">Georgia O’Keeffe</a>, <a href="Horst_Janssen" title="Horst Janssen">Horst Janssen</a>, <a href="Berthe_Art" title="Berthe Art">Berthe Art</a> und <a href="Eberhard_Schlotter" title="Eberhard Schlotter">Eberhard Schlotter</a> dieses Genre aufgegriffen. Dabei kam es häufig zu einer starken formalen Vereinfachung und <a href="Abstrakte_Kunst" title="Abstrakte Kunst">Abstraktion</a> der Formen, die jenseits der ursprünglichen Zielsetzung des Genres – der Nachahmung der Natur – liegen.

<div class="gallerytext"><a href="Henri_Fantin-Latour" title="Henri Fantin-Latour">Henri Fantin-Latour</a>: Blumen und Früchte, 1865</div>

</li>

<div class="gallerytext">Claude Monet: Les Galettes, 1882, Privatsammlung</div>

</li>

<div class="gallerytext">Pierre-Auguste Renoir: Ein Strauß Chrysantemen, 1884, Musée des Beaux-Arts, Rouen</div>

</li>

<div class="gallerytext">Vincent van Gogh: Trauben, Zitronen, Pfirsiche und Äpfel, 1887, <a href="Art_Institute_of_Chicago" title="Art Institute of Chicago">Art Institute of Chicago</a></div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Max_Beckmann" title="Max Beckmann">Max Beckmann</a>: Stillleben mit Türkenbund (1926)</div>

</li>

<div class="gallerytext"><a href="Jochen_Kusber" title="Jochen Kusber">Jochen Kusber</a>: Stillleben (1957)</div>

</li>

</ul></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Fotografische_Stillleben">Fotografische Stillleben</h2></div>

Fotografische Stillleben werden meist mit ihrem englischen Namen „still-life photography“ bezeichnet. Darunter versteht man die Aufnahme von Gegenständen. Neben den künstlerischen Still-Life-Aufnahmen gibt es als eigene Gruppe rein technische Sach- oder Produktaufnahmen, wie man sie häufig in der so genannten „angewandten Fotografie“ (z. B. Werbung) antrifft. Fotografische Stillleben wurden u. a. durch John Blakemore, <a href="Imogen_Cunningham" title="Imogen Cunningham">Imogen Cunningham</a>, <a href="Robert_Mapplethorpe" title="Robert Mapplethorpe">Robert Mapplethorpe</a>, <a href="Tina_Modotti" title="Tina Modotti">Tina Modotti</a> und <a href="David_LaChapelle" title="David LaChapelle">David LaChapelle</a> geschaffen.

<ul><li>Siehe auch <a href="Tabletop-Fotografie" title="Tabletop-Fotografie">Tabletop-Fotografie</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Nachschlagewerke">Nachschlagewerke</h3></div>

<ul><li>Meisterwerke des Stilllebens. Kleine digitale Bibliothek. Bd. 27. CD-ROM, Directmedia Publishing, Berlin 2007, <a href="Digitale_Bibliothek_(Produkt)" title="Digitale Bibliothek (Produkt)">Digitale Bibliothek</a>, ISBN 978-3-89853-327-0.</li>

<li>Hermain Bazin, Horst Gerson, Rolf Linnenkamp u. a.: Kindlers Malerei-Lexikon. Bd. 11. Kindler, Zürich 1985, S. 282–286.</li>

<li><a href="Allgemeines_K%C3%BCnstlerlexikon" title="Allgemeines Künstlerlexikon">Allgemeines Künstlerlexikon</a> (AKL). Die Bildenden Künstler aller Zeiten und Völker. K. G. Saur, München/Leipzig 1991ff. ISBN 3-598-22740-X.</li>

<li>Walther Bernt: Die niederländischen Maler des 17. Jahrhunderts. 800 Künstler mit 1470 Abb. 3 Bd. Münchner Verlag, München 19XX.</li>

<li>Erika Gemar-Költzsch: Holländische Stillebenmaler im 17. Jahrhundert. Luca-Verlag, Lingen 1995, ISBN 3-923641-41-9.</li>

<li>Fred G. Meijer, Adriaan van der Willigen: A dictionary of Dutch and Flemish still-life painters working in oils. 1525–1725. Primavera Press, Leiden 2003, ISBN 90-74310-85-0.</li>

<li>Wolf Stadler u. a.: Lexikon der Kunst. Malerei, Architektur, Bildhauerei. Bd. 11. Karl Müller Verlag, Erlangen 1994, S. 167–176.</li>

<li>Gerhard Strauss, Harald Olbrich: Lexikon der Kunst. Architektur, bildende Kunst, angewandte Kunst, Industrieformgestaltung, Kunsttheorie. Bd. 7. Seemann, Leipzig 1994, S. 64–67.</li>

<li>Ulrich Thieme, Felix Becker (Hrsg.): <a href="Thieme-Becker" title="Thieme-Becker">Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart</a>. Leipzig 1907 bis 1950.</li>

<li>Hans Vollmer: Allgemeinem Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts ergänzt. Leipzig 1953 bis 1962.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Monografien_und_Ausstellungskataloge">Monografien und Ausstellungskataloge</h3></div>

<ul><li>Ingvar Bergström: Dutch still-life painting in the seventeenth century. Aus dem Schwedischen von Christina Hedström und Gerald Taylor. Faber & Faber, London 1956.</li>

<li>Uta Bernsmeier (Hrsg.): Stilleben in Europa. Westfälisches Landesmuseum für Kunst und Kunstgeschichte, Münster, 25.11.1979–24.2.1980. Staatliche Kunsthalle Baden-Baden, 15.3.–15.6.1980 (Ausstellungskatalog). Münster 1979.</li>

<li>Gianluca & Ulisse Bocchi: Pittori di natura morta a Roma : artisti stranieri 1630–1750 = Still life painters in Rome : foreign artists 1630–1750, Arti Grafiche Castello, Viadana, 2004.</li>

<li>Laurens Bol: Holländische Maler des 17. Jahrhunderts, nahe den großen Meistern: Landschaften und Stilleben. Klinkhardt & Biermann, Braunschweig 1969.</li>

<li>Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003.</li>

<li>Éric Coatalem, Florence Thiéblot: La nature morte française au XVIIe siècle = 17th-century still-life painting in France, Faton (Verlag), Dijon, 2014.</li>

<li>Véronique Damian et al.: L’oeil gourmand, percorso nella natura morta napoletana del XVII secolo (Ausstellungskatalog), Galerie Canesso, Paris 2007.</li>

<li>Pamela Hibbs Decoteau: Clara Peeters: 1594 – ca. 1640, and the development of still-life painting in northern Europe. Luca-Verlag, Lingen 1992, ISBN 3-923641-38-9.</li>

<li><a href="Sybille_Ebert-Schifferer" title="Sybille Ebert-Schifferer">Sybille Ebert-Schifferer</a>: Die Geschichte des Stillebens. Hirmer Verlag, München 1998, ISBN 3-7774-7890-3.</li>

<li><a href="Klaus_Ertz" title="Klaus Ertz">Klaus Ertz</a> et al.: Das flämische Stillleben 1550–1680 (Sinn und Sinnlichkeit). Katalog der Ausstellung in der Villa Hügel, Essen, und im Kunsthistorischen Museum, Wien, 2002. Kulturstiftung Ruhr Essen / Luca Verlag, Lingen, 2002</li>

<li>Michel Faré: La nature morte en France : son histoire et son évolution du XVIIe au XXe siècle, Pierre Cailler (Verlag), Genf, 1962</li>

<li>Michel Faré: Le grand siècle de la nature morte en France, le XVIIe siècle, Fribourg & Paris, 1976</li>

<li><a href="Claus_Grimm_(Kunsthistoriker)" title="Claus Grimm (Kunsthistoriker)">Claus Grimm</a>: Stilleben. Die italienischen, spanischen und französischen Meister. Belser, Stuttgart 1995, ISBN 3-7630-2303-8; Neuauflage 2001, 2010, ISBN 978-3-7630-2562-6.</li>

<li>Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. Belser, Stuttgart/Zürich 1988, ISBN 3-7630-1945-6; Neuauflage 2001, 2010, ISBN 978-3-7630-2562-6.</li>

<li>Samuel van Hoogstraten: Inleydingh tot de Hooge Schoole der Schilderkonst. De zichtbaere werelt. Verdeelt in negen leerwinkels. Davaco Publ., Utrecht 1969 (Nachdr. der Ausg. Rotterdam 1678).</li>

<li><a href="William_B._Jordan" title="William B. Jordan">William B. Jordan</a> & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, ISBN 0-300-06356-3, 1-85709-063-2</li>

<li><a href="Gerhard_Langemeyer" title="Gerhard Langemeyer">Gerhard Langemeyer</a>, Hans-Albert Peeters (Hrsg.): Stilleben in Europa. (Aust.kat.: Westfälisches Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte Münster & Staatliche Kunsthalle Baden-Baden 1980). Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Münster 1979.</li>

<li><a href="Roswitha_Neu-Kock" title="Roswitha Neu-Kock">Roswitha Neu-Kock</a> (Red.): Stilleben – Natura Morta. Im Wallraf-Richartz-Museum und im Museum Ludwig. (Aust.kat.: Wallraf-Richartz-Museum und Museum Ludwig Köln 1980). Museen der Stadt Köln, Köln 1980.</li>

<li>Michael North: Geschichte der Niederlande. Beck, München 2003, ISBN 3-406-41878-3</li>

<li>Alfonso E. Pérez Sánchez: La nature morte Espagnole du XVIIe siècle à Goya, Office du Livre, Fribourg, 1987, ISBN 2-8264-0069-X</li>

<li>Francesco Porzio, Federico Zeri, Elisabetta Avanzati (Hrsg.): La Natura morta in Italia. 2 Bände. Mondadori Electa, Mailand 1989.</li>

<li>Luigi Salerno (Hrsg.): La natura morta italiana 1560–1805. Bozzi, Rom 1984.</li>

<li>Claudia Salvi: D' après nature : la nature morte en France au XVIIe siècle, Renaissance du Livre (Verlag), Tournai, 2000, ISBN 2-8046-0408-X</li>

<li>Franz-Xaver Schlegel: Das Leben der toten Dinge – Studien zur modernen Sachfotografie in den USA 1914–1935 2 Bde. Art in Life, Stuttgart 1999, ISBN 3-00-004407-8.</li>

<li>Norbert Schneider: Stilleben. Realität und Symbolik der Dinge; die Stillebenmalerei der frühen Neuzeit. Taschen, Köln 1989, ISBN 3-8228-0398-7.</li>

<li>Sam Segal, William B. Jordan: A prosperous past. The sumptuous still life in the Netherlands. 1600–1700. (Aust.kat.: Delft & Cambridge & Massachusetts & Texas). SDU Publ., Den Haag 1989, ISBN 90-12-06238-1.</li>

<li><a href="Martina_Sitt" title="Martina Sitt">Martina Sitt</a>, <a href="Hubertus_Ga%C3%9Fner" title="Hubertus Gaßner">Hubertus Gaßner</a> (Hrsg.): Spiegel geheimer Wünsche. Stillleben aus fünf Jahrhunderten. Hirmer Verlag München 2008, ISBN 978-3-7774-4195-5.</li>

<li>A.P.A. Vorenkamp: Bijdrage tot de geschiedenis van het Hollandsch stilleven in de 17 eeuw: proefschrift ter verkrijging van den graad van doctor in de letteren en wijsbegeerte aan de Rijks-Universiteit te Leiden. N.V. Leidsche Uitgeversmaatschappij, Leiden 1933.</li>

<li>Federico Zeri: La natura morta in Italia. 2 Bände, Electa, Mailand, 1989.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Aufsätze_und_Artikel">Aufsätze und Artikel</h3></div>

<ul><li>Claus Grimm: Küchenstücke – Marktbilder – Fischstilleben. In: Gerhard Langemeyer, Hans-Albert Peeters (Hrsg.): Stilleben in Europa. (Aust.kat.: Westfälisches Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte Münster & Staatliche Kunsthalle Baden-Baden 1980). Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Münster 1979, S. 351–378.</li>

<li>Eddy de Jongh: De interpretatie van stillevens: grenzen en mogelijkheden. In: Eddy de Jongh: Kwesties van betekenis. Thema en motief in de Nederlandse schilderkunst van de zeventiende eeuw. Primavera Pers, Leiden 1995, ISBN 90-74310-14-1, S. 130–148.</li>

<li>Wouter Th. Kloek: The migration from the South to the North. In: Ger Lujten (Hrsg.): Dawn of the Golden Age. Northern Netherlandish art 1580–1620. (Aust.kat.: Rijksmuseum, Amsterdam 1993/94). Waanders, Zwolle 1993.</li>

<li>Wolfgang Prohaska et al.: Das geistliche Stillleben – Blumenkränze und Girlanden, in: Alexander Wied, Klaus Ertz et al.: Das flämische Stillleben 1550–1680 (Sinn und Sinnlichkeit) (Katalog der Ausstellung in der Villa Hügel, Essen, und im Kunsthistorischen Museum, Wien, 2002), Kulturstiftung Ruhr Essen / Luca Verlag, Lingen, 2002, S. 320–355</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Stillleben?uselang=de">Commons: Stillleben</a> – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"></div><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Still-life_paintings?uselang=de">Commons: Stillleben Gemälde</a> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Stillleben" class="extiw external" title="wikt:Stillleben">Wiktionary: Stillleben</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=4057577-9">Literatur von und über Stillleben</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/searchresults?isThumbnailFiltered=false&query=Stillleben">Suche nach Stillleben</a>. In: <a href="Deutsche_Digitale_Bibliothek" title="Deutsche Digitale Bibliothek">Deutsche Digitale Bibliothek</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://stabikat.de/Search/Results?lookfor=Stillleben">Suche nach Stillleben</a> im Online-Katalog der Staatsbibliothek zu Berlin – <a href="Stiftung_Preu%C3%9Fischer_Kulturbesitz" title="Stiftung Preußischer Kulturbesitz">Preußischer Kulturbesitz</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.suermondt-ludwig-museum.de/ausstellungen/archiv/archiv_2007/kalf/index.html">Gemaltes Licht – Die Stilleben von Willem Kalf (1619–1693)</a> Ausstellung im Suermondt-Ludwig-Museum Aachen, 8. März – 3. Juni 2007</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lpg.musin.de/kusem/lk/still/still.htm">Das Stilleben – nature morte</a></li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://idw-online.de/en/news51383">Ruhr-Uni-Bochum Sinn und Sinnlichkeit-flämische Stillleben</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Die Schreibung Stilleben bis zum Ausgang des 20. Jahrhunderts ist bei Bibliotheks- und Internetrecherche nach dem Thema zu berücksichtigen.

</li>

<li id="cite_note-Kindler-s.282-2">↑ <a href="#cite_ref-Kindler-s.282_2-0">a</a> <a href="#cite_ref-Kindler-s.282_2-1">b</a> <a href="#cite_ref-Kindler-s.282_2-2">c</a> Hermain Bazin, Horst Gerson, Rolf Linnenkamp u. a.: Kindlers Malerei-Lexikon. Band 11, 1985, S. 282.

</li>

<li id="cite_note-Stadler-s.167–176-3">↑ <a href="#cite_ref-Stadler-s.167–176_3-0">a</a> <a href="#cite_ref-Stadler-s.167–176_3-1">b</a> Wolf Stadler u. a.: Lexikon der Kunst. Band 11, 1994, S. 167–176.

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> Gerhard Strauss, Harald Olbrich: Lexikon der Kunst. Band 7, 1994, S. 64–67.

</li>

<li id="cite_note-Stadler-s.167-5">↑ <a href="#cite_ref-Stadler-s.167_5-0">a</a> <a href="#cite_ref-Stadler-s.167_5-1">b</a> <a href="#cite_ref-Stadler-s.167_5-2">c</a> Wolf Stadler u. a.: Lexikon der Kunst. Band 11. 1994, S. 167.

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Die Etablierung zu einer autonomen Gattung muss einerseits als dynamischer Prozess verstanden werden, andererseits steht am Ende eine hierarchische Platzzuweisung an die letzte Stelle innerhalb der Gattungen der Malerei durch die Doktrin der Kunsttheorie des 17. Jahrhunderts. Siehe hierzu: Norbert Schneider: Stilleben. 1989, S. 7.

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> A.P.A. Vorenkamp: Bijdrage tot de geschiedenis van het Hollandsch stilleven in de 17 eeuw. 1933, S. 6 f.

</li>

<li id="cite_note-Strauss-s.64-8">↑ <a href="#cite_ref-Strauss-s.64_8-0">a</a> <a href="#cite_ref-Strauss-s.64_8-1">b</a> Gerhard Strauss, Harald Olbrich: Lexikon der Kunst. Band 7, 1994, S. 64.

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> Google-Statistik: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=Stillleben%2C+Stilleben&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3">"Stilleben" und "Stillleben" zwischen 1800 und 2022</a>

</li>

<li id="cite_note-Ebert-Schifferer-s.16f-10">↑ <a href="#cite_ref-Ebert-Schifferer-s.16f_10-0">a</a> <a href="#cite_ref-Ebert-Schifferer-s.16f_10-1">b</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 16f.

</li>

<li id="cite_note-Strauss-s.65-11">↑ <a href="#cite_ref-Strauss-s.65_11-0">a</a> <a href="#cite_ref-Strauss-s.65_11-1">b</a> <a href="#cite_ref-Strauss-s.65_11-2">c</a> <a href="#cite_ref-Strauss-s.65_11-3">d</a> <a href="#cite_ref-Strauss-s.65_11-4">e</a> <a href="#cite_ref-Strauss-s.65_11-5">f</a> Gerhard Strauss, Harald Olbrich: Lexikon der Kunst. Band 7, 1994, S. 65.

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 18 f.

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 22.

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> „Einige Charakterzüge, die Stilleben in nachantiker Zeit, nach Epoche und Region wechselnd, immer wieder bestimmen werden, fanden sich somit bereits in der Antike ausgeprägt. Neben dem maltechnischen Illusionismus sind dies der emblematisch verkürzte Verweis auf komplexe Inhalte, das dauerhafte Festhalten des in der Natur Vergänglichen, die Verwendung als Dekoration und als Statussymbol und schließlich auch der Vanitasgedanke.“ Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 23.

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 25.

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 25.

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 26 f.

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister 1988, S. 22 f.; Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 29 ff.

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Wolf Stadler u. a.: Lexikon der Kunst. Band 11, 1994, S. 168.

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> „Spätestens im dritten Viertel des 15. Jahrhunderts entstanden demnach im Norden wie im Süden Bildwerke, bei denen es sich optisch um Stillleben handelt; sie erfüllten jedoch immer – unabhängig davon, in welchem Grad sie zugleich Träger symbolischer Aussagen waren – eine praktische Funktion und waren physisch an einen bestimmten Ort – meistens eine Wand – gebunden.“ Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 34 ff.

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Claus Grimm: Stilleben. Die italienischen, spanischen und französischen Meister. 1995, S. 26 f.

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Wolf Stadler u. a.: Lexikon der Kunst. Band 11, 1994, S. 168.

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 53ff & Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. 1988, S. 26 f.

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> Vgl. auch Gisela Luther: Stilleben als Bilder der Sammelleidenschaft. In: Uta Bernsmeier (Hrsg.): Stilleben in Europa. Westfälisches Landesmuseum für Kunst und Kunstgeschichte, Münster, 25.11.1979–24.2.1980. Staatliche Kunsthalle Baden-Baden, 15.3.–15.6.1980 (Ausstellungskatalog). Münster 1979, S. 88–128.

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 36.

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> Claus Grimm: Küchenstücke – Marktbilder – Fischstilleben. In: Gerhard Langemeyer, Hans-Albert Peeters (Hrsg.): Stilleben in Europa. 1979, S. 351–378; Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. 1988, S. 28.

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 43.

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> „Die Entwicklungen zu den uns geläufigen akademischen Spezialfächern wie ‘Landschaft’ und ‘Stilleben’ fand nicht einlinig und in deutlicher Ausrichtung statt. Im geschichtlichen Rückblick sehen wir die frühesten und die aus dem zeitüblichen Rahmen deutlich herausragenden Bildlösungen als Meilensteine einer Entwicklung. Diese Bewertung geht auf Ähnlichkeiten zu den späteren Bildtypen aus, ohne sicher zu sein, ob die innovativen Kräfte und Veränderungswirkungen jener Zeit tatsächlich in die Richtung des später Erzielten drängten. Manches, was wie eine Vorwegnahme oder programmatische Form aussieht, war möglicherweise nur eine umständebedingte, unvollständige Ausführung.“ Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. 1988, S. 73.

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. 1988, S. 73.

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> „Der gemeinsame Nenner für diese mit unterschiedlicher Themenpräferenz sich vollziehende Emanzipation des Stillebens dürfte das Zusammentreffen mehrerer, am Ende des 16. Jahrhunderts ausgereifter Entwicklungen sein […]. Um einen Zufall handelt es sich bei dem nahezu gleichzeitigen Auftreten von Stilleben an verschiedenen Orten also nicht. Gleichwohl lassen sich Spuren gegenseitiger künstlerischer Beeinflussung bislang nur sehr fragmentarisch aufzeigen. Der erhaltene Bestand ergibt, daß die frühesten Vanitas- und Mahlzeitdarstellungen aus den Niederlanden stammen, während auf dem Gebiet der Früchtemalerei italienische Künstler vorausgingen. Die Frage, welches Land das Stilleben »erfunden« habe, läßt sich nicht beantworten.“ Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 75.

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 91.

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. 1988, S. 74.

</li>

<li id="cite_note-Fläm-29-33">↑ <a href="#cite_ref-Fläm-29_33-0">a</a> <a href="#cite_ref-Fläm-29_33-1">b</a> Karl Schütz: Die Geschichte des Stilllebens, in: <a href="Klaus_Ertz" title="Klaus Ertz">Klaus Ertz</a> et al.: Das flämische Stillleben 1550–1680 (Sinn und Sinnlichkeit). Katalog der Ausstellung in der Villa Hügel, Essen, und im Kunsthistorischen Museum, Wien, 2002. Kulturstiftung Ruhr Essen / Luca Verlag, Lingen, 2002, S. 29

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> Gerhard Strauss, Harald Olbrich: Lexikon der Kunst. Band 7, 1994, S. 66.

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> Arnout Balis: Das Jagdstillleben, in: <a href="Klaus_Ertz" title="Klaus Ertz">Klaus Ertz</a> et al.: Das flämische Stillleben 1550–1680 (Sinn und Sinnlichkeit). Katalog der Ausstellung in der Villa Hügel, Essen, und im Kunsthistorischen Museum, Wien, 2002. Kulturstiftung Ruhr Essen / Luca Verlag, Lingen, 2002, S. 196–217

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> „The true masters of the pronk still life are Jan Davidsz. de Heem, Abraham van Beyeren and Willem Kalf.“ Sam Segal/William B. Jordan: A prosperous past 1989, S. 17.

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Wolfgang Prohaska et al.: Das geistliche Stillleben – Blumenkränze und Girlanden, in: Alexander Wied, Klaus Ertz et al.: Das flämische Stillleben 1550–1680 (Sinn und Sinnlichkeit) (Katalog der Ausstellung in der Villa Hügel, Essen, und im Kunsthistorischen Museum, Wien, 2002), Kulturstiftung Ruhr Essen / Luca Verlag, Lingen, 2002, S. 320–355

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Ute Kleinmann: Blumen, Kränze und Girlanden: Zur Entstehung eines Antwerpener Bildtypus, in: Klaus Ertz u. a.: Pieter Breughel der Jüngere – Jan Brueghel der Ältere : flämische Malerei um 1600, Tradition und Fortschritt (Katalog einer Ausstellung der Kulturstiftung Ruhr in der Villa Hügel Essen, 16. August – 16. November 1997; im Kunsthistorischen Museum, Wien, 9. Dezember 1997–14. April 1998; und im Koninklijk Museum voor Schone Kunsten, Antwerpen, 2. Mai – 26. Juli 1998), Luca-Verlag, Lingen, 1997, S. 54–66 ISBN 978-3-923641-42-0

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> Sybille Ebert-Schifferer: Die Geschichte des Stillebens. 1998, S. 97f.

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> Gerhard Bott: Der Stillebenmaler Daniel Soreau und seine Schule in: Kurt Wettengl: Georg Flegel (1566–1638), Stilleben: [Publikation zur Ausstellung „Georg Flegel (1566–1638), Stilleben“ des Historischen Museums Frankfurt am Main in Zusammenarbeit mit der Schirn Kunsthalle Frankfurt vom 18. Dezember bis 13. Februar 1994]. Hatje, Stuttgart 1993, ISBN 3-7757-0472-8.

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> „Het zou echter ook kunnen zijn dat sommige kunstenaars, in plaats van een precieze betekenis aan te geven, inderdaad slechts globale associaties bij hun publiek hebben willen wekken. Zelfs valt aan te nemen dat in bepaalde werken de inhoudelijke component minimaal is of misschien wel geheel ontbreekt.“ Eddy de Jongh: De interpretatie van stillevens: grenzen en mogelijkheden 1995, S. 132. Zu „versteckter Symbolik“ in der Stilllebenmalerei siehe u. a. das gleichnamige Kapitel in: Norbert Schneider: Stilleben. 1989, S. 17f. Eine Übersicht über mögliche Bedeutungen einzelner Symbole gibt es hier: <a href="Vanitas#Vanitas-Symbole" title="Vanitas">Vanitas-Symbole</a>.

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> „Erst nach dem Verblassen eindeutiger und verschiedenartiger Assoziationen durch Geräte und Naturgegenstände, mit der gleichzeitigen Tendenz, Vergänglichkeit nur noch im Sinne der Gefährdetheit materieller Werte (etwa der mit hohem künstlerisch-technischem Aufwand gefertigten und aus kostbarem Material genommenen Prunkgeschirre) zu verstehen, und erst mit der parallelen, nur noch konventionellen Sinnherleitung war es möglich, die gemalten Gegenstände als ‘stillstehende Sachen’ als ‘nature morte’, als ‘Stilleben’ zu bezeichnen. Diese Begriffe haben sich erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts herausgebildet und schließlich allgemein durchgesetzt.“ Claus Grimm: Küchenstücke – Marktbilder – Fischstilleben. In: Gerhard Langemeyer, Hans-Albert Peters (Hrsg.): Stilleben in Europa. 1979, S. 372.

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> „Viele der Stillebenmaler des 17. Jahrhunderts waren – wie die Landschafts- und Marienmaler – Teilzeitmaler, die entweder überwiegend von anderen Berufen lebten oder zeitweise die Maltätigkeit zurückstellten. Ambrosius Bosschaert der Ältere trieb – wie Rembrandt und Vermeer – Kunsthandel. Dasselbe gilt für den Flamen Picart und den Frankfurter Maler Marrel, der zeitweilig auch mit Tulpenzweibeln spekulierte. Johannes Hannot war Maler und Weinhändler; Osias Beert war Korkhändler; Cornelius Kick war Maler und Ladenbesitzer. Willem Kalf ist als Bilderhändler und -begutachter bezeugt, während Daniel Soreau wohl hauptberuflich Kaufmann war.“ Claus Grimm: Stilleben. Die niederländischen und deutschen Meister. 1988, S. 75.

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 46–47

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 108

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> Claudia Salvi: Nicolas Baudesson detto Monsù Botteson o Badasson, in: Gianluca & Ulisse Bocchi: Pittori di natura morta a Roma : artisti stranieri 1630-1750 = Still life painters in Rome : foreign artists 1630-1750, Arti Grafiche Castello, Viadana, 2004, S. 405–434

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> Ludovica Trezzani: Abraham Brueghel detto Rijngraaf, in: Gianluca & Ulisse Bocchi: Pittori di natura morta a Roma : artisti stranieri 1630–1750 = Still life painters in Rome : foreign artists 1630–1750, Arti Grafiche Castello, Viadana, 2004, S. 117–147

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 114–116

</li>

<li id="cite_note-49"><a href="#cite_ref-49">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 116–118

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> Pietro Paolo Bonzi, in: Luigi Salerno: La natura morta italiana 1560–1805 = still life painting in Italy 1560–1805, Bozzi, Rom, 1984, S. 92–97

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> Fabia Borroni: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.treccani.it/enciclopedia/bonzi-pietro-paolo-detto-anche-pietro-paolo-gobbo_(Dizionario-Biografico)/">Stillleben.</a> In: Alberto M. Ghisalberti (Hrsg.): <a href="Dizionario_Biografico_degli_Italiani" title="Dizionario Biografico degli Italiani">Dizionario Biografico degli Italiani</a> (DBI). Band 12: Bonfadini–Borrello. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rom 1970.

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> Pace, Michelangelo („Michelangelo da Campidoglio“). In: Luigi Salerno (Hrsg.): La natura morta italiana 1560–1805. Bozzi, Rom 1984, S. 179–181.

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> Michelangelo di Campidoglio. In: Francesco Porzio, Federico Zeri, Elisabetta Avanzati (Hrsg.): La Natura morta in Italia. Bd. 2. Electa, Mailand 1989, S. 775–783.

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> Pace, Michele detto Michelangelo del Campidoglio. In: Gianluca und Ulisse Bocchi (Hrsg.): Pittori di Natura Morta a Roma, Artisti Italiani 1630-1750. Arti Grafiche Castello, Viadana 2005, S. 399–446.

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> Nuzzi, Mario (Mario dei Fiori), in: Luigi Salerno (Hrsg.): La natura morta italiana 1560–1805, Bozzi, Rom, 1984, S. 174–177

</li>

<li id="cite_note-56"><a href="#cite_ref-56">↑</a> Nuzzi, Mario detto Mario de' Fiori, in: Francesco Porzio, Federico Zeri, Elisabetta Avanzati (Hrsg.): La Natura morta in Italia, Bd. 2, Mailand, Electa, 1989, S. 759–767

</li>

<li id="cite_note-57"><a href="#cite_ref-57">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 118–119

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 120

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 120–126

</li>

<li id="cite_note-60"><a href="#cite_ref-60">↑</a> Andrea Scacciati, in: Federico Zeri: La natura morta in Italia, vol. 2, Electa, Mailand, 1989, S. 588–589

</li>

<li id="cite_note-61"><a href="#cite_ref-61">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 142–144

</li>

<li id="cite_note-62"><a href="#cite_ref-62">↑</a> Beatrice Cirulli: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.treccani.it/enciclopedia/cristoforo-ludovico-munari_(Dizionario-Biografico)/">Stillleben.</a> In: Raffaele Romanelli (Hrsg.): <a href="Dizionario_Biografico_degli_Italiani" title="Dizionario Biografico degli Italiani">Dizionario Biografico degli Italiani</a> (DBI). Band 77: Morlini–Natolini. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rom 2012.

</li>

<li id="cite_note-63"><a href="#cite_ref-63">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 126–128

</li>

<li id="cite_note-64"><a href="#cite_ref-64">↑</a> Véronique Damian et al.: Paolo Porpora, in: L’oeil gourmand, percorso nella natura morta napoletana del XVII secolo (Ausstellungskatalog), Galerie Canesso, Paris 2007, S. 46–59.

</li>

<li id="cite_note-65"><a href="#cite_ref-65">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 144

</li>

<li id="cite_note-66"><a href="#cite_ref-66">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 15–16

</li>

<li id="cite_note-67"><a href="#cite_ref-67">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 16

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 27–35

</li>

<li id="cite_note-69"><a href="#cite_ref-69">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 44–56.

</li>

<li id="cite_note-70"><a href="#cite_ref-70">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 66–68.

</li>

<li id="cite_note-71"><a href="#cite_ref-71">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 70–77.

</li>

<li id="cite_note-72"><a href="#cite_ref-72">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 78–90.

</li>

<li id="cite_note-73"><a href="#cite_ref-73">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 133–134.

</li>

<li id="cite_note-74"><a href="#cite_ref-74">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 129–142.

</li>

<li id="cite_note-75"><a href="#cite_ref-75">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 101–115.

</li>

<li id="cite_note-76"><a href="#cite_ref-76">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 118–123.

</li>

<li id="cite_note-77"><a href="#cite_ref-77">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 146–148.

</li>

<li id="cite_note-78"><a href="#cite_ref-78">↑</a> William B. Jordan & Peter Cherry: Spanish still life from Velázquez to Goya, Yale University Press, New Haven [CT], 1995, S. 152–161.

</li>

<li id="cite_note-79"><a href="#cite_ref-79">↑</a> Claudia Salvi: D' après nature : la nature morte en France au XVIIe siècle, Renaissance du Livre (Verlag), Tournai, 2000, S. 29–39, 47–54, 59–64 und 87–98

</li>

<li id="cite_note-80"><a href="#cite_ref-80">↑</a> Luca Bortolotti: La natura morta - storia, artisti, opere, Giunti Editore, Prato, 2003, S. 136

</li>

<li id="cite_note-81"><a href="#cite_ref-81">↑</a> Claudia Salvi: D' après nature : la nature morte en France au XVIIe siècle, Renaissance du Livre (Verlag), Tournai, 2000, S. 101–108 und 183–204

</li>

</ol></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4057577-9">4057577-9</a> | <a href="Library_of_Congress_Control_Number" title="Library of Congress Control Number">LCCN</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.loc.gov/authorities/sh85128120">sh85128120</a> | <a href="Web_NDL_Authorities" title="Web NDL Authorities">NDL</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.ndl.go.jp/auth/ndlsh/00570262">00570262</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-12" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Stillleben&oldid=263274374">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>